Eastern Neighborhood Bulletin-მა გამოაქვეყნა ანალიტიკური სტატია იმის შესახებ, თუ რატომ ვერ შეიცვალა ხელისუფლება 2024 წლის პროტესტების ტალღის დროს.
სტატიაში სხვადასხვა ქვეყნის ცხრა ექსპერტის შეფასებებია თავმოყრილი.
სტატიაში ასევე იხილავთ სამოქალაქო იდეას ხელმძღვანელის, თინათინ ხიდაშელის, ანალიზსაც, სადაც ის აღწერს, როგორ ვერ შეძლო ოპოზიციურმა პარტიებმა საზოგადოებრივი ენერგიის გარდაქმნა პოლიტიკურ სტრატეგიად:
“2024 წლის საპარლამენტო არჩევნები ყველასთვის ბოლო იმედის ნაპერწკლად აღიქმებოდა, გამონაკლისს, როგორც ჩანს, წარმოადგენდნენ მხოლოდ მთავარი მოთამაშეები- ოპოზიციური პარტიები. საზოგადოებაში არსებობდა მოლოდინი, რომ ოპოზიცია გადადგამდა თამამ, მოულოდნელ ნაბიჯებს, რომლებიც ხელისუფლებას დისკომფორტში ჩააგდებდა და მის კარგად დაგეგმილ სტრატეგიას დაარღვევდა. როცა ქვეყნის სუვერენიტეტი და მისი მომავალი კურსი დგას სასწორზე, ბრძოლა მხოლოდ ქუჩის პროტესტით ვეღარ გაგრძელდება – მას სჭირდება პოლიტიკური ძალა. წინააღმდეგობა აუცილებლად უნდა იყოს პოლიტიკური – ორგანიზებული და გამყარებული იმ სუბიექტების მიერ, რომლებიც ძალაუფლების პრეტენზიის ლეგიტიმურობასა და შესაძლებლობას ფლობენ, ესეთი სუბიექტები კი პოლიტიკური პარტიები არიან.
უნდა ამოქმედებულიყო სამეტაპიანი, გარდაუვალი ცვლილების მარტივი გეგმა: საზოგადოებას, პოლიტიკური სიმპათიების მიუხედავად, მოეთხოვა ცვლილება; შემდეგ დაეჯერებინა, რომ ის შესაძლებელი იყო; და ბოლოს, გამოეყო ძალა, რომელსაც გამარჯვებისა და შემდეგ ქვეყნის მართვის უნარი ჰქონდა. აქტივისტებმა და სამოქალაქო სექტორმა თავიანთი მისია შეასრულეს. მოძრაობა თვალსაჩინოდ კრეატიული და ენერგიული იყო, რაც ნათლად აჩვენებდა, რომ საზოგადოება ცვლილებას ითხოვდა. მაგრამ ეს დიდი ენერგია პოლიტიკურმა ლიდერობამ ვერ აქცია სტრატეგიად, ვერ გარდაქმნა ხელისუფლებაში მოსვლის რეალურ გეგმად. “ – სამოქალაქო იდეას ხელმძღვანელი, თინათინ ხიდაშელი.
სტატია სრულად იხილეთ აქ:
